就在苹果发布了新一代iPad平板电脑的关键节点，苹果方面也正在积极寻求二审翻盘的机会。

　　《每日经济新闻》今日（3月8日）独家获悉，苹果方面已经组成了由5家律师事务所组成的强大律师团队角逐这场商标权之争。

　　8日，上述律师团队已经邀请了包括北京大学、中国人民大学、中国政法大学等国内知名的法律专家进行了专题讨论，就在头一天，苹果新建的律师团队也围绕苹果掌握的新证据进行了闭门会议。

　　“目前苹果已经掌握了能够证明深圳唯冠与苹果之间发生实质性交易的证据。”一位苹果律师向《每日经济新闻》表示，目前具体的细节并不方便对外透露。

　　对此，深圳唯冠总裁杨荣山则对《每日经济新闻》表示，已经注意到了苹果方面的动作，目前最为重要的是等待广东高院的终审判决。

 

　　3月8日凌晨，就在美国旧金山苹果发布会结束的几个小时之后，深圳唯冠律师团向苹果iPad产品全国供应商与经销商发表公开信，称唯冠公司是“iPad”注册商标唯一合法的权利人，依法享有禁止他人使用该商标的一切权利，声称将对侵权行为追究法律责任。

　　对此，杨荣山表示，此次的公开信正是针对苹果新一代的iPad采取的阻击行动。

　　据《每日经济新闻》了解，2月21日，苹果的代理人由广东深大地律师事务所变成了金杜律师事务所，然而，《每日经济新闻》在调查中发现，苹果背后拥有更大的律师团队运作二审诉讼。

　　事实上，对苹果而言要想打赢这场商标权战争，换把好刀也变得异常重要。从目前公开的信息可以看出，金杜律师事务所（以下简称：金杜）成为苹果二审的代理人，但是，《每日经济新闻》了解到，苹果背后的律师团队却远远不止金杜。

　　一位不愿意透露姓名的知情人士对《每日经济新闻》透露，在苹果的律师团队中，包括国际知名的贝克·麦肯思国际律师事务所、金杜、北京天驰律师事务所、北京英特普罗知识产权代理有限公司以及广州的一家律师事务所。

　　上述知情人士表示，此次苹果的律师团队无论是成员身份还是其拥有的背景资源与广东深大地律师事务所都不是一个量级的，而这也为苹果的二审争取了更多的博弈空间。

　　上述人士表示，贝克·麦肯思国际律师事务所正是苹果在美国的代理人，而金杜知识产权律师团队的法律顾问是前最高人民法院民事审判第三庭（知识产权庭）庭长蒋志培，北京天驰律师事务所参与此次案件的马翔律师则为中华全国律师协会知识产权商标分会主席。

　　“目前律师团队里所参与的律师有不同的分工。”上述不愿意具名的苹果律师对《每日经济新闻》表示。

　　就在29日二审审批结束之后，3月7日，上述律师团队在金杜针对苹果方面新掌握的能够证明深圳唯冠参与商标权交易的实质证据进行了闭门会议，而第二天，该团队又特意聘请了全国知名法律专家进行了专题讨论。

　　据《每日经济新闻》了解，上述两场闭门会议主要围绕两个方面的问题，律师团队认为，从目前苹果掌握的证据来看，足以证明深圳唯冠与苹果存在着实际的交易，因此，讨论的焦点则为如何将此证据获得司法的支持；而另一个问题则是如果上述事实获得司法支持，那么苹果的赔偿金额就无从谈起。

 

　　事实上，早在金杜以代理人身份出现在公众面前，上述团队就已经开始向唯冠国际进行了“反攻”。

　　2月20日下午，金杜首次以苹果代理身份向唯冠创始人杨荣山发送律师函，称其及代理人对外发布有关苹果公司的不实陈述已经违反了香港法庭的临时禁令，唯冠方面应该对律师和代理人的行为予以约束。在律师函中，金杜律师事务所称杨荣山部分言论失实，深圳唯冠全程参与了iPad中国商标转让。

　　不过，上述知情人士也表示，苹果二审翻盘的难度不小。据他透露，早在2009年初就有债权银行申请深圳唯冠破产，包括中国银行、民生银行在内的八家银行在深圳市政府金融办主持下，与深圳唯冠共同协商，组建了以中国银行为主席、民生银行为副主席的债权人委员会，这意味着苹果这场商标权之争在司法资源上也面临着巨大的阻力。

　　据上述苹果律师透露，律师团认为，由唯冠国际向香港法庭呈递的一份“签呈函”（这件由香港法院提交的复印版函件中显示作为授权人的麦仕宏曾向杨荣山汇报交易内容涉及唯冠集团名下全部10个iPad商标），足以证明作为三家公司共同负责人的杨荣山对包括中国在内的所有iPad商标“全部出让”的确知晓。

　　“正是唯冠向香港法庭提交的这份证据暴露了唯冠失实的部分。”苹果律师对《每日经济新闻》表示，苹果律师团队对于二审的结果非常有信心。他认为，在二审中，苹果还是掌握了很大的主动权，比如深圳唯冠也对其员工袁辉身份的认定，而就在一审判决上，法官并没有支持苹果认为该员工就是唯冠员工的事实。

　　另一方面，《每日经济新闻》从知情人士获悉，苹果之所以提交新的证据，一方面是金杜等律师团进入之后积极寻找新的有利证据，另一方面，则是深圳唯冠内部出现了“内讧”，有唯冠国际员工向苹果提交了有利于苹果一方的证据。苹果以及唯冠拒绝对此发表评论。

　　不过，在北京市盈科律师事务所合伙人律师刘铭看来，苹果律师团队二审要完全改判的可能性并不太大。他表示，一般终审判决一般分为几种情况，第一是维持原判，第二种则为一审判决出现程序性错误，发回重审，第三种则为直接改判。

　　根据此前二审审判现场，苹果认为，一审判决错误地认为涉案合同只能约束台湾唯冠，不能约束深圳唯冠。唯冠公司在交易的不同阶段做了不同处理；其初期由英国唯冠参加，谈判最关键阶段，则由深圳唯冠负责。请求法院撤销一审判决，重新审理并改判。

　　“无论苹果是继续在大陆卖iPad，还是退出中国市场或者买下商标权，都难逃赔偿唯冠一笔钱的命运。”刘铭表示。

　　然而，苹果却始终没有妥协的打算。据和君创业总裁李肃透露，截止目前为止，苹果方面仍未透露出要与唯冠国际和解的可能性。